Lời muốn nói từ một người bị Asperger

[babikut01]

Cái em cần nhớ là "cân bằng"

cân bằng và cân bằng anh nói rõ hơn đi
Mà em vừa ngồi học tí đã chán công nhận là các bài học qua phim ảnh có nhiều tác dụng hơn, chứ ngồi quyển sách đọc đọc bao giờ mới nhớ khi không áp dụng vào bài tập
Mà em hỏi 3 câu liền anh chỉ dùng 2 từ "cân bằng" thôi à, toàn thế trả lời em hết tất cả đi em thắc mắccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc

[phi]

Cái em cần nhớ là "cân bằng"

cân bằng và cân bằng anh nói rõ hơn đi
Mà em vừa ngồi học tí đã chán công nhận là các bài học qua phim ảnh có nhiều tác dụng hơn, chứ ngồi quyển sách đọc đọc bao giờ mới nhớ khi không áp dụng vào bài tập
Mà em hỏi 3 câu liền anh chỉ dùng 2 từ "cân bằng" thôi à, toàn thế trả lời em hết tất cả đi em thắc mắccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc

Thôi được, em thích trả lời kiểu "mì ăn liền" thì anh cho em mỳ ăn liền . Ví dụ như em học sửa ô tô, em muốn sáng tạo, tự tìm tòi cái mới cho nên em học tuốt, tìm xem cách nào vá cái săm xe cho nó mới lạ, cách nào bơm bánh xe cho tốt (v'i dụ như bơm khí nitrogen thay vì bơm không khí), thay nhớt xem bằng 1 loại nhớt mới nào đó tốt hơn ...

Em tìm tòi mất nhiều năm, và cuối cùng em nhận ra là em đang học vẽ kiểu mẫu động cơ xe, và mấy cái sáng tạo đó chẳng giúp em được gì cả . Đó là vì em mất cân bằng, bỏ quá nhiều thời gian vào cái chi tiết .

Ví dụ thứ 2: em học soạn nhac, nhưng em tự nhủ "soạn nhạc thì cần gì biết nốt ra sao, quãng 3 quãng 5 là gì, ngũ cung là gì ... Ta cứ bỏ qua mấy cái chi tiết đó, tiến thẳng tới viết nhạc cho nhanh". Thế là em thành nhạc sĩ, và nhạc của em nó chẳng phải nhạc, nó là cái gì đấy không ai hiểu . Đó là vì em mất cân bằng, bỏ qua cái chi tiết cần thiết, mất căn bản .

hiểu chửa ???

[phi]

Tóm lại, mình phải biết sử dụng các kiến thức có trước để tiến xa hơn (đứng lên vai người khổng lồ). Nhưng mình cũng phải có kiến thức căn bản, chứ cái gì cũng vay mượn mà không hiểu thì không tiến xa được .

Tìm tòi cái mới vào những việc đáng tìm thì đáng làm, cái gì cũng ráng tìm thì không nên. Khổng Tử bảo: Quân tử bất khả tiểu tri ... Người quân tử không thể biết hết những cái nhỏ nhặt, nhưng làm được chuyện lớn . Kẻ tiểu nhân cái gì nhỏ nhặt cũng biết, nhưng việc lớn thì lại không làm được . Cái cân bằng anh nói tới là cái đó đó, tức là dựa vào mục tiêu của riêng mình, rồi quyết định cái gì nên biết thật chi tiết, cái gì nên nắm căn bản thôi . Việc này chỉ có mình em làm được, vì chỉ có mình em mới biết được mục tiêu của em là gì, cái gì em biết, cái gì em không biết .

Em biết cái em biết tức là em chưa biết, còn như em biết có cái em chưa biết tức là em đã biết rất nhiều rồi đấy . Điên đầu chưa ?

[babikut01]

:< em hỏi mấy câu hỏi ở trên cơ
cái anh nói thì em biết, nó là sự lựa chọn hợp lý
Bố em vẫn thường nói :"Con người hơn nhau không phải ở cái ăn cái mặc(đoạn này em nhớ không rõ lắm viết bừa ), mà hơn nhau ở cách nghĩ"

[babikut01]

Khi bạn em đưa ra một câu chuyện và hỏi em cách giải quyết nhé, em có thể đưa ra rất nhiều trường hợp xảy ra và cuồi cùng thường là mâu thuẫn giữa hai cái như thế này.
VD: Một luật sư nhé giải quyết một vụ án , nhưng anh ta không nhận thù lao thì em sẽ có mâu thuẫn ở 2 TH:
TH1: Anh ta là người nhân hậu, thấy người kia không có nhiều điều kiện nên anh ta làm vậy để làm phúc ...
TH2: Anh ta làm vậy để lấy cái tiếng, một vụ án thôi mà (thường đúng với những người vào nghề), nhưng để được như thế anh ta phải rất giỏi vì giải quyết đc một vụ án không phải đơn giản.
Tức là em mâu thuẫn giữa việc họ làm vậy không có mục đích và có mục đích (cái này vì em có thể làm vậy nên ... )
Em còn có tật xấu nữa là nói dối không có mục đích(cái này phải trả lời em :-") nên bạn bè ai không hiểu em thường không tin tưởng cho lắm nhắc đến cái này em cũng rất thích nhìn người ta đi vào những thứ em sắp đặt(đừng hiểu nhầm anh H nhé ), em có thể dành toàn bộ thời gian, tìm đủ mọi cách để người đó phải làm theo ý mình (có bị nghĩ là người nham hiểm không ta ) ...

mấy câu hỏi này cơ

[babikut01]

Kẻ tiểu nhân cái gì nhỏ nhặt cũng biết, nhưng việc lớn thì lại không làm được

thôi chết em là kẻ tiểu nhân

[phi]

thì anh cũng trả lời mấy câu hỏi của em ở trên đấy thôi !

"Ở trên" là tính từ chỉ vị trí tương đối . "trên" chỗ nào ? trên trang đầu hay trên trang trên ? Em nói chuyện giống bạn anh hồi nhỏ, nó nói thế này: "Nó đã không chịu lại còn ấy tao chỗ đó nữa" bó toàn thân !

[babikut01]

Em trả lời rồi đấy thây mà anh đọc lại cho em là đc mờ

Em nói chuyện giống bạn anh hồi nhỏ, nó nói thế này: "Nó đã không chịu lại còn ấy tao chỗ đó nữa" bó toàn thân !

bố em cũng hay thế này, kiểu đang nói tự dưng quên

bó toàn thân !

thích câu này

[babikut01]

Em biết 1 ngoại ngữ nhưng không phải là tiếng Anh. Có thể là tiếng Nga?

nốt cái , cái này em không hiểu anh giải thích coi, tại sao không phải là TA
Thi xong em sẽ học cả TA và tiếng Trung :-"

anh phi trả lời em cái này đi cái gì cũng phải có cơ sở

cả cái này nữa anh đã nói thì em lôi ra cho bằng hết hoho

[phi]

Khi bạn em đưa ra một câu chuyện và hỏi em cách giải quyết nhé, em có thể đưa ra rất nhiều trường hợp xảy ra và cuồi cùng thường là mâu thuẫn giữa hai cái như thế này.
VD: Một luật sư nhé giải quyết một vụ án , nhưng anh ta không nhận thù lao thì em sẽ có mâu thuẫn ở 2 TH:
TH1: Anh ta là người nhân hậu, thấy người kia không có nhiều điều kiện nên anh ta làm vậy để làm phúc ...
TH2: Anh ta làm vậy để lấy cái tiếng, một vụ án thôi mà (thường đúng với những người vào nghề), nhưng để được như thế anh ta phải rất giỏi vì giải quyết đc một vụ án không phải đơn giản.
Tức là em mâu thuẫn giữa việc họ làm vậy không có mục đích và có mục đích (cái này vì em có thể làm vậy nên ... )
Em còn có tật xấu nữa là nói dối không có mục đích(cái này phải trả lời em :-") nên bạn bè ai không hiểu em thường không tin tưởng cho lắm nhắc đến cái này em cũng rất thích nhìn người ta đi vào những thứ em sắp đặt(đừng hiểu nhầm anh H nhé ), em có thể dành toàn bộ thời gian, tìm đủ mọi cách để người đó phải làm theo ý mình (có bị nghĩ là người nham hiểm không ta ) ...

mấy câu hỏi này cơ

Í chà, cái này thì tại em làm em mâu thuẫn thôi . Mục đích chính của luật sư là tìm ra sự thật của vụ án . Việc làm vậy để làm phúc hay làm để lấy tiếng nó là động cơ . Mục đích khác với động cơ . Động cơ nó đẩy ta tới mục đích .

Việc em muốn người ta làm theo ý em chẳng có gì sai trái cả, vấn đề là tại sao người ta phải làm theo em, và nếu như người ta không theo thì em phản ứng thế nào ?